因为跟注使得我们对手的范围比加注更宽，当我们有一手接近100%胜率的超强牌时，我们在有利位置面对一个下注时通常希望跟注，将我们的加注推迟到下一条街。跟注保留了我们对手范围中的所有诈唬牌，我们仍可以通过在转牌圈或河牌圈加注在摊牌时打到全压。这种打法背后的数学将在本书后面的章节更详细地讨论，但更重要的是认识到下面两个概念。

因为转牌很可能改进我们的对手范围中的很多牌，有些翻牌面我们难以用通常的下注尺度去check-raise。这些翻牌面的位置相当宝贵，而我们经常不能确信自己在许多转牌和河牌发出时拿着最好的牌。

因为在对抗对手的时候我们通常不得到完美的信息，我们现在将尝试解释在前一章所作一些的简化。虽然我们不能直接解出一个完美的价值加注与诈唬加注比率，但我们可以分析不同的公共牌结构，作出一些关键调整，确保我们的加注范围是合理平衡的。

如果我们决定在不利位置不用我们的超强牌下注，通常是因为我们的check范围太弱，我们的对手将频繁地在翻牌圈下注，我们必须确定check-call和check-raise哪一种才是更好的玩法。

  那是初次见你直播。我真地不了解你能做些什么？又不像套哥能袒露胸襟，牌技倒是如其她女主播一样稀松平常。

举个例子来说，在12BB有效筹码深度时，从GTO的全压/弃牌表中(表3.2和3.3)我们知道这里平衡的策略： 小盲全压53.2%的手牌，大盲用33%的手牌进行跟注。如果此时大盲跟注太紧（例如仅用30%或者25%的手牌跟注），那么我们这里的最大剥削策略就是开始全压的更加的松因为我们通过抢盲注能增大我们的EV。大盲位在这里越是紧，我们就能全压的越松。然而有时候我们的调整策略并不是那么明显的，例如当大盲位的跟注范围稍微比GTO范围松，我们这里为了用一个更强的手牌去对抗对手反而应该全压的稍微紧一点，但如果大盲的跟注范围继续放宽，我们的调整就会变成用更宽的范围去全压。所以在这里我们是没有一个“简单可行”方案的，我们必须根据具体情形具体分析。

现在我们来考量一下手牌移除效应(card removal effects)在这种游戏下的影响。在10BB筹码深度的情况下，大盲位的跟注范围大概包含了496种手牌组合（37.4%的手牌），但是小盲位手中的一些牌会减小大盲位的弃牌和跟注范围。我们在下面的表3.5中展示小盲位中的阻隔牌（blockers）是如何影响大盲位的范围的：

当她遭遇到了 b b时，漂亮的脸上会是写满不加掩饰的倔强；当她赢了一个底池时，雀跃脸上的迷人笑容是那样温暖人心。

虽然一名理想的牌手将总是采用期望值最大的玩法，但在特定牌局哪种玩法才是最有利润的玩法取决于每名牌手的范围。理解如何去游戏我们的范围的一个最简单的起始点就是确定拿着超强牌的最有利可图的玩法。