如果我们的对手在我们翻牌圈下注之后在转牌圈check，我们的范围应该是两极化的，而他的范围是紧缩的。虽然我们有时候会在转牌圈用一手边缘强度的牌随后check，但我们通常会用将在河牌圈对对手的下注弃牌的弱牌随后check。

当我们的对手在翻牌圈check而我们也随后check时，认为对手能够在转牌圈用他范围中的任意两张牌下注盈利往往是合理的。更具体地说，我们的对手可能之前是用一手打算check-raise的强牌check，而我们不太可能在翻牌圈用一手强牌随后check。这意味着他的转牌圈范围往往比我们强。但是，当他在翻牌圈check时，他不能保证得到转牌圈诈唬的机会，这并不是个问题。

我们现在需要在转牌圈根据翻牌圈的行为来设想每名牌手的范围。这样做使得我们能够采用最大期望值的玩法并选择一种行之有效的下注尺度。

现在我们来考虑小盲最初加注量大于最小加注的情况，小盲的动作分为三种：弃牌，加注弃牌，加注跟注。而小盲加注增大时，小盲弃牌以及加注跟注的EV是相同的，而加注弃牌则会损失更多的筹码，所以很明显的看出来总的EV是低于最小加注的。因此，最小加注策略是面对大盲任何全压范围的最佳选择。

无限注单挑德州另一个简单的模型是加注/全压游戏。这个游戏的决策树如图3.11所示。小盲位先做一个非全压的加注，然后大盲可以选择全压或者弃牌，如果大盲选择全压，小盲可以选择跟注或者弃牌。在一个完整的决策树中，小盲最初的加注量通常是特定的，我们这里先放着不讨论，这个加注量的选择会很大的影响我们在这个章节中讨论的内容。

如果我们计算一下两位玩家都处在平衡状态时的各自频率，我们可以很清楚的看出它们的趋势。图3.13展示了GTO下各种筹码深度情况下小盲加注频率，大盲全压频率以及小盲跟注全压频率。（弃牌频率这些可以通过1-来得出）。从图出可以看出当大盲全压超过50%的手牌，而小盲的加注频率和跟注频率是一致的，这说明小盲加注后永远不会弃牌。而当大盲全压频率小于50%时，小盲就会加注100%的手牌。在这里还有一点需要注意，就是手牌移除效应。假设大盲的全压范围正好是50%手牌，而此时我们手持23o，我们阻隔掉了对手的一部分弃牌范围，所以当我们加注时，对手全压的频率会高于50%。而当我们手持AA时，我们阻隔掉了对手的一部分全压范围，所以当我们加注时，对手全压的频率会低于50%。所以小盲的手牌还是会影响直接弃牌和加注弃牌两者的收益——由于底牌移除效应。而这种影响会直接影响双方的GTO范围。

当作为翻前冷跟注方面对一个半池大小的下注时，我们需要在每条街都在66.7%的时候防守，以免我们的对手用他的诈唬牌获得直接收益。如果我们希望做到这点，当面对所有三条街的下注时，我们需要用我们29.7%的翻牌圈范围跟注到底。

当我们翻前在有利位置跟注一个3bet时，因为翻前3bet范围是两极化的，而3bet跟注范围是紧缩的，因而预计我们的对手会频繁下注是合理的。但是，我们的对手有时也会在3bet底池check，当他真的这么做时，我们的打法将类似于在单一加注底池面对一个check，如果对手的许多高胜率牌会弃牌的话，我们只用边缘性强牌下注。

如果我们翻前3bet到12BB，初始加注玩家跟注，翻牌圈的底池大小约为25BB。如果我们的范围完美两极化，最优下注尺度公式表明，我们应该做足够多的下注，使得底池在每条街都翻倍。