如果我们决定在不利位置不用我们的超强牌下注，通常是因为我们的check范围太弱，我们的对手将频繁地在翻牌圈下注，我们必须确定check-call和check-raise哪一种才是更好的玩法。

  那是初次见你直播。我真地不了解你能做些什么？又不像套哥能袒露胸襟，牌技倒是如其她女主播一样稀松平常。

举个例子来说，在12BB有效筹码深度时，从GTO的全压/弃牌表中(表3.2和3.3)我们知道这里平衡的策略： 小盲全压53.2%的手牌，大盲用33%的手牌进行跟注。如果此时大盲跟注太紧（例如仅用30%或者25%的手牌跟注），那么我们这里的最大剥削策略就是开始全压的更加的松因为我们通过抢盲注能增大我们的EV。大盲位在这里越是紧，我们就能全压的越松。然而有时候我们的调整策略并不是那么明显的，例如当大盲位的跟注范围稍微比GTO范围松，我们这里为了用一个更强的手牌去对抗对手反而应该全压的稍微紧一点，但如果大盲的跟注范围继续放宽，我们的调整就会变成用更宽的范围去全压。所以在这里我们是没有一个“简单可行”方案的，我们必须根据具体情形具体分析。

现在我们来考量一下手牌移除效应(card removal effects)在这种游戏下的影响。在10BB筹码深度的情况下，大盲位的跟注范围大概包含了496种手牌组合（37.4%的手牌），但是小盲位手中的一些牌会减小大盲位的弃牌和跟注范围。我们在下面的表3.5中展示小盲位中的阻隔牌（blockers）是如何影响大盲位的范围的：

当她遭遇到了 b b时，漂亮的脸上会是写满不加掩饰的倔强；当她赢了一个底池时，雀跃脸上的迷人笑容是那样温暖人心。