【大发体育】这算是篮协给我的“警告”吗？

千亿体育五大联赛世界杯足球竞彩，胜平负，体育推荐，竞猜，下注，游戏软件哪个好，哪个软件可以玩，可以下注，可以游戏，体育博彩菠菜平台有哪些正规平台台子有哪些真人棋牌电子电竞世界杯哪里买靠谱台子不黑的台子出款快出款稳出款不黑存款快存款快稳存款不黑

网上盛传篮协给CBA的解说员们发了“警告”，一律不许评论裁判和吹罚，吓了我一跳。

印象中没收到篮协所谓的“警告”，第一次听到这个消息，是在昨天的微信公众号后面回复读者留言时，有个读者问：

“苏老师，听说CBA公司要求解说员不得在直播间里评论裁判的判罚？”

我发完文章，通常会用半个小时左右和读者互动，海阔天空，东拉西扯，从开始写文章到结束互动，有几个小时不会接受外界信息。看到这个问题，我就随手答道：

“这么表述不确切，应该是不要对裁判的判罚水平、裁判的水平做评价，就是不要因为一个哨，上升到裁判水平的高度去评论。具体的哨是对是错，评论员当然是可以说的，加上‘我觉得这个球……’。但毕竟裁判是专业的，而且今年向FIBA看齐，评论员不应该去质疑裁判的水平。其实多年来我都是这样做的。”

我的理解，就是要把评论一次判罚和质疑裁判水平分开，解说员可以从自己理解的角度，评述某一次具体的判罚或未判，但要就事论事，不要上升到质疑水平的高度。这个不需要提醒和要求，本来就是解说员的基本素质之一，除非这个解说员本人是有资质的篮球裁判，或专业的篮球教练和球员。

后来我才知道，那个读者之所以这么问，是因为“篮协警告CBA解说员不要评论裁判”已经成了新闻。

篮协有没有警告解说员呢？至少我没有收到，我只收到咪咕的一条，发在CBA主持人和解说员群里：

一个联赛转播平台，对参加解说的主持人和评论员提出要求，这很正常。而且，这和我的理解差不多，你可以就是论事评述某一个球的判罚，但不要上升到质疑裁判的水平。

这算是篮协对我的警告吗？第一条算是咪咕的一种要求，第二条应该来自篮协对今年吹罚标准的一种解释。

我去询问篮协的相关人员，他说，没有给各平台解说员发过任何类似的“警告”，但的确就今年的执裁标准跟咪咕做过沟通，希望咪咕请解说员们尽量不要质疑裁判的水平和吹罚的水平，因为今年篮协希望CBA的执裁标准向FIBA看齐，保持一致，以有利于中国球员适应国际大赛环境。他特地强调用了“请”和“尽量”。

篮协跟解说员们只有一次直接的沟通，前后也没有任何警告，因为我全程参加了沟通会。那是在9月30日下午，我记得那么清楚，是因为那天正好是中国女篮和澳大利亚半决赛，会议和直播时间冲突，我两个屏幕都开着。

那样的沟通会，每个赛季开始之前都有，主要内容是裁判委员会的资深国际级裁判跟解说员们做介绍，有FIBA的规则变动，CBA的最新精神，通常都是马力军、杨茂功这些老裁判主说，今年是班琦和杨茂功。

这些老裁判对解说员们是非常尊敬的，语气谦逊，根本不可能警告解说员。班琦讲的是几条变动的FIBA规则，杨茂功重点讲了FIBA传达的最新精神，包括对圆柱体的解释和新手势，违体犯规增加的种类，以及——FIBA如何解读“高质量的no-call”，也就是出现犯规但没有吹的案例。

从两位老裁判的介绍中，听不出CBA今年会有很大的风向变动，我就没有当回事。

10月10日，本周一，CBA新赛季打响，下午我在咪咕直播了山东和深圳的揭幕战，还没有觉得有多么特别，但晚上看了辽宁和广厦（现在称浙江东阳光）的比赛，大吃一惊，因为执裁标准放宽了许多，很多原来会响哨的动作都放过了，因此比分极低，广厦只得了60多分。

我是做记者出身，靠新闻嗅觉发现必然有不同寻常之处，于是比赛结束后我咨询了一位资深的国际级裁判，打听发生了什么。他跟我介绍了今年的新情况：第一，篮协从CBA联盟收回了裁判管理权；第二，篮协希望CBA新赛季的执裁标准和FIBA保持完全一致，过去CBA自加的一些规则条例废除，以有利于中国球员适应国际大赛；第三，体育总局新任领导高度重视三大球，新赛季开始前两天，还特派官员参加了篮协、CBA联盟的高层会议。

这些新闻内容，我写在了第二天的微信公众号上（见《这么大尺度，CBA还吹不吹犯规了？》）。

解说员不让评述裁判和判罚，这不可理喻，所以网上会吵翻天，我也不相信有哪个篮协的官员会愚蠢到对解说员发出这样的警告。

不要去质疑裁判和判罚的水平，与不允许评述裁判和判罚是两回事。我记得徐济成大徐跟我说过一件事，说他年轻的时候去央视说球，教练界的泰斗钱澄海给他们做培训，说过当解说员的“三不要”——

如果你水平不如他，不要去质疑；

对方是专业的，不要去质疑；

队员犯了错，不要去奚落。

大徐解释说：比如我们中国篮球水平不如欧洲篮球，就不要去质疑；如果自己都不是裁判，对方是教练或专业裁判，也不要去质疑；像周琦那样边线发球出了失误，不要去嘲笑他。

这就是老一代篮球人给我们的忠告，既不逆耳，也不苦口，却句句忠言，字字良药。

解说员、评论员能不能评述判罚呢？我认为没有问题，但就事论事，不要上纲上线，我想这是咪咕当时发那几条要求的本意。

我最喜欢的解说员是范甘迪，赛季期间喜欢听他和马克·杰克逊说球。范甘迪就经常对裁判的判罚做出评论，他喜欢用的一句话是“我认为这个哨如何如何”，但他有一个界限，那就是从不质疑裁判的水平，不会往上升一个高度，把这句评述完全限制在这个哨本身，说出他自己的理解。有时候他是对的，有时候慢镜头一放，他错了，也无所谓。

范甘迪还有一个好习惯，那就是当争议发生时，如果资深裁判贾维出了镜头，他立刻就不作声了，顶多问贾维“你怎么看”。贾维解释后，范甘迪从来不会跟他争论或反驳。他把自己的身份划分得非常明确：我是NBA教练，我有资格评论某一个判罚，但我不是裁判，我不会质疑你的水平。

他这样的原则，与钱澄海指导的“三不要”完全一致。我不如你，就不质疑，你是专业的，我也不质疑。而且，范甘迪那些职业教练转成的解说，从来不会奚落队员和教练。